Principal ciclista de estrada do país, Flávia Oliveira Paparella foi recentemente julgada pelo Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJDAD), conseguiu comprovar que não sabia que estava ingerindo uma substância dopante, e saiu com uma suspensão de apenas seis meses. O julgamento, porém, não levou em consideração um fato relevante: ela é reincidente. Agora, o TJDAD estuda se existem instrumentos legais para anular aquele julgamento e realizar outro.

LEIA MAIS:

+ Técnico da seleção de ciclismo e esposa são afastados após denúncias

+ Circuito que já foi da F1 será palco do ciclismo em Tóquio-2020

+ Aos 42, Jaque Mourão recomeça do zero no ciclismo e mira 8ª Olimpíada

O Código Brasileiro Antidopagem diz que, em caso de reincidência, a suspensão aplicada será a maior entre três opções: seis meses, metade da primeira (nove meses) ou o dobro da punição aplicável se ela fosse ré primária (doze meses). Ou seja: pelo código, em tese, a suspensão dela deveria ter sido de doze meses.

Flávia Paparella não é uma atleta qualquer. Ela é a mais vitoriosa ciclista de estrada do país, dona daquele que é, disparado, o melhor resultado olímpico da modalidade entre homens e mulheres: o sétimo lugar na prova de resistência em 2016. Sua suspensão por doping em 2009 também não é nenhum segredo guardado a sete chaves. A informação consta, por exemplo, na página sobre ela na Wikipedia. Quando o Olhar Olímpico noticiou em primeira mão o novo doping da ciclista, incluiu essa informação, também.

Mesmo assim, a Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD), responsável pela gestão de resultados de doping no país, alega que desconhecia a informação. Em nota ao blog, a ABCD disse que consultou o ADAMS, sistema online da Agência Mundial Antidopagem (Wada), que não relatou o caso. Segundo a ABCD, continuava não constando a violação no sistema até ao menos a quarta-feira à tarde.

A ABCD diz ainda que avisou a União Ciclística Internacional (UCI) e a Confederação Brasileira de Ciclismo (CBC) sobre o doping e nenhuma delas relatou sobre a infração anterior. Sem saber da suspensão, a ABCD entregou o caso ao procurador-geral Paulo Schmitt. "Quem faz a gestão de resultados é a ABCD, que levanta todas as informações. Quando o processo é concluso para procuradoria, temos que apresentar ou não a denúncia. Dificilmente há alguma diligência, ainda mais sobre reincidência", explica ele.

No julgamento, a defesa, feita pelo advogado Marcelo Franklin, especialista em casos de doping, não citou a reincidência. Assim, os auditores julgaram Flávia sem saberem que, em 2009, ela recebeu uma suspensão de dois anos aplicada pela agência antidoping dos Estados Unidos, a Usada – Flávia estudou nos EUA e é radicada lá. A ciclista recorreu à Corte Arbitral do Esporte (CAS), que reduziu a pena a 18 meses. A decisão pode ser conferida aqui.

Desta vez, Flávia, que alega ter consumido um medicamento que não indicava na bula a presença da substância proibida, recebeu a suspensão mínima de seis meses. Com isso, ela poderá disputar o Campeonato Brasileiro, que acontece no fim de semana que vem, no interior de São Paulo.

O gancho leve irritou um grupo de ciclistas que nunca teve boas relações com Flávia – ela em diversas oportunidades apontou a existência de um doping sistemático no ciclismo brasileiro, apontando o dedo para as rivais. Esse grupo organiza um protesto contra a participação de Flávia na competição e provocou a UCI.

Siga @Olhar_Olimpico

Na terça-feira (18), enfim a entidade internacional avisou a ABCD do histórico de Flávia. Agora a agência, a procuradoria e o TJDAD estudam o que fazer. "Está em análise na ABCD se há meios legais para instauração de um novo procedimento administrativo sobre o caso, com a finalidade de pedir revisão da sanção ao TJDAD", confirmou a ABCD, em nota.

"Estamos avaliando o que fazer nesse caso, levando a conhecimento a punição anterior dela para a secretaria do tribunal, embora a UCI ou a própria WADA possam recorrer ao tribunal brasileiro (a depender da análise de prazo) ou para o CAS", destacou Schmitt. A reportagem procurou o advogado de Flávia, que disse que não pode falar sobre o caso.